一根99元充电线掀波澜 国产手机快充标准统一之梦缘何倒在起跑线上？欧博体育app

　　这款售价99元的线材最大神奇之处是，它能将用户手中老旧充电头的普通PD快充协议转换为新一代通用PD、通用PPS快充协议，关键它还支持小米私有快充协议，这一特性使得闲置的非小米系充电头有了“再就业”的机会，能够激活此前连接小米系产品时无法实现的单Type-C、双Type-C极速快充功能。

　　原来，国产手机快充领域多年来一直处于各自为战的生态壁垒状态，虽然行业和用户都希望能实现快充的标准融合与统一，但一轮又一轮的努力下来，现实依然残酷。

　　此后，华为、小米、vivo、荣耀等其他国产手机厂商也纷纷跟进，陆续推出各自的快充技术，如华为2016年推出的以电荷泵技术为基础的SuperCharge快充；小米2017年“魔改”QC协议形成的TurboCharge快充技术；2019年，vivo研发出双路直充FlashCharge。

　　不同厂商的快充技术方案在电压、电流、芯片设计等方面存在显著差异，相互之间并不兼容。这种各自为战的局面，欧博体育登录导致2020年时，中国市场已经出现11种私有快充协议。而这也使得当时消费者购买第三方充电器的兼容率不足34%。对于拥有多个品牌数码设备的消费者而言，如果想要在出门时让所有设备都实现“满级”快充，就不得不带上多个品牌的充电器，甚至还需要携带厂商原装的充电线。这种“快充不兼容”的状况极大地影响了手机用户体验，同时也造成了资源浪费。

　　例如新推出的小电拼Ultra二合一充电站可通过OTA更新适配不同的充电技术协议，技术玩家还能利用同期发布的Humming Board开发板修改其固件代码，以实现更广泛的快充兼容性；又如，从网红转型为带货博主的大漠叔叔，在直播间展示了他DIY的一款号称支持全协议的充电头，但由于授权等复杂因素，该充电头只能供其个人使用，无法进行商品化售卖。

　　当时，欧博体育登录这份白皮书描绘了一幅令人憧憬的美好蓝图：通过统一电压、电流参数，实现不同品牌设备与充电器的自由组合，彻底消除“充电头孤岛”现象。协会还提供认证服务，产品的数量和品类涵盖终端手机、平板、音箱、插座等领域，安克、倍思、公牛等第三方充电器品牌力推相关产品支持UFCS协议。然而四年过去了，UFCS认证设备的数量仅停留在三位数，“融合快速充电”之梦似乎停滞在起跑线上。

　　其在关键编码协议上采取了“最小公分母”策略，既支持高压低电流的OPPO，也兼容低压大电流的小米系。这种折中的方案看似包容，实际上却暴露出联盟成员之间的根本分歧。比如华为坚持的低压大电流的SCP方案，vivo则对电荷泵直充技术情有独钟。当核心技术成为各个厂商的竞争护城河时，所谓的“统一”也就仅仅停留在了表面。近期，终端快充行业协会的会员名单中，小米的名字已经消失不见。

　　从小米最新的快充专利可以看出，其单颗电源管理芯片自研算法涵盖数十项核心技术。而OPPO的超级闪充生态已形成了涵盖3000多项专利的技术矩阵。这些专利一方面保护了厂商的技术创新成果，另一方面也成了横亘在标准融合道路上的巨大阻碍。某一款充电产品若要兼容所有协议，成本将会大幅增加。一旦统一标准，厂商将无法再依靠私有快充技术吸引消费者，进而失去差异化竞争优势。在竞争白热化的市场环境下，厂商很难全心全意地支持联盟。

　　当自有协议与配件生态紧密绑定时，厂商会发现“封闭”相较于“开放”更具吸引力。比如小米生态链企业青米科技的年报显示，仅充电器类产品年营收就超1亿元。多个来源的市场数据表明，2023年中国快充配件市场（含手机原装充电器）总规模为132.8亿元，私有协议设备在第三方快充配件市场的实际占比为68.3%（含非授权兼容产品）。

　　未来，除非有强大的外部力量介入，比如行业监管部门强制统一标准，或者出现一种全新的、能让所有厂商都受益的充电技术变革，否则快充标准的混乱局面很难从根本上得到解决。